|
عمانوئیل عزیز در ادامه آورده است :
?- سومین دلیل اینست که هیچ مدرکی ( نه کتبی و نه شفاهی ) در دست نیست که ثابت کند معاصرین? ادعای رسولان را در مورد کشته شدن مسیح? رد کرده اند! وقتی یک نفر شاهد عینی ادعا میکند که گفته اش حقیقت دارد? و کسانی که حقایق را میدانند و در عین حال با او مخالف می باشند به هیچ وجه گفته های او را تکذیب نمیکنند? با اطمینان بیشتری میتوانیم سخنان شاهد را به عنوان حقیقت بپذیریم.
عمانوئیل خوبم .
طبق قاعده ابتدا باید چیزی اثبات شود تا بعد گروهی به انکار آن برخیزند. شما در این دلیل خود کاملا برعکس فرموده اید. یک قاعده عقلایی وجود دارد . بر اساس این قاعده که در هرمنوتیک مطرح می شود و گاهی در مبانی قضایی هم به کار گرفته می شود ، کسی باید دلیل بیاورد که ادعا می کند. مدرک و دلیل کتبی یا شفاهی باید از آن مدعی باشد. در اینجا شما خودتان ناخواسته این مدرک را نفی کرده‌اید!
سوال من از شما دوست خوبم این است که بر اساس کدام قانونی که برای قضاوت کردن اعتبار دارد(حتی بر اساس مبانی مسیحی)، به کسی که مخالف ادعای شخص دیگری است می گویند دلیل بیاور؟ اگر این قانون را پیدا کنی و برایم بیاوری جایزه داری.
|
